Идеи о метаморфозах

Начать знакомство с основными гипотезами можно с идей Каспара Фридриха Вольфа и Вольфганга Гете, которые ознаменовали по существу новый этап в развитии морфологии растений. Признавая за основные органы высших растений лист, стебель и корень, эти ученые пытались объяснить существующее многообразие растительных органов разнообразными последующими превращениями листа, стебля, корня в иные структуры, т. е. метаморфозами. Идеи о метаморфозах высказывались и ранее, но спорадически, не выливаясь в законченные концепции. Так, еще в конце XVI в. А. Цезальпини считал, что цветок является результатом превращения листьев в его органы. В конце XVII в. крупнейшие основополо жники анатомии растений Грю и Мальпиги также писали, что органы цветка являются видоизмененными листьями. Христиан Людвиг в XVIII в. впервые в науке высказал мысль, что тычиночная нить может превращаться в лепесток, а вегетативный лист — в чашелистик, или брактею, или в усик, в шипик и даже в железку. И это молено действительно наблюдать в природе. В этой связи интересны и высказывания Карла Линнея, что листья могут превращаться в органы цветка, что действительно можно наблюдать, например, при так называемом израстании или позеленении цветка, когда вместо органов цветка вырастает вегетативный побег, состоящий из стебля с листьями, так как лепестки могут зеленеть и превращаться в листья. На этом основании Линней рассматривал цветок как «видоизмененный побег» («principium florum et foliorum idem est»), и он сформулировал закон, согласно которому «закон или принцип цветка и листа один и тот же». Как отметил Потонье, закон оказался девизом всего учения о метаморфозах растений. Однако понимал эти метаморфозы Линней крайне примитивно. Он полагал, что части цветка являются ничем иным, как продолжением различных тканей стебля: кора дает происхождение листу и чашелистикам, флоэма образует венчик, древесина видоизменяется в тычинки, а сердцевина — в завязи. Именно поэтому, хотя Линней и писал, что цветок является видоизмененным побегом, он ошибочно имел в виду изменения не органов, а тканей стебля. Поэтому-то посуществу его идея была ошибочной, хотя и современные филогенетики повторяют: «цветок — видоизмененный побег».

Комментарии запрещены.

Разное
Полезное