Развитие морфологии растений

Такой подход по существу затормозил на многие годы развитие морфологии растений, сняв многие проблемы, ибо с позиции такой концепции все было ясно и просто. Это торможение многие приписывали и приписывают до сих пор идеализму Гете, что, конечно, незаслуженно и ошибочно. Причиной того, что Гете ничего не говорил прямо о происхождении цветка, было незнание в его время истории развития растительного мира и его эволюции, то, что в его время об этой проблеме даже и не подозревали. При разработке же новой морфологии, которая происхождение органов цветка стремится увязать с данными эволюционной морфологии, споролистик цветка прошел иной путь эволюции по сравнению с вегетативными листьями. Но об этом различии трофофиллов (вегетативных листьев) и спорофиллов (спороносящих листьев) Гете в своих трудах ничего не говорил, да и не мог говорить на уровне тех знаний, какие существовали тогда в науке. Можно даже предположить, что если бы он «предугадывал», что плодолистики по своему происхождению не то, что вегетативные листья, то, зная его передовой ум, идея о метаморфозах у него не могла бы даже возникнуть. Однако некоторые ботаники склонны именно ему приписывать и это «предвидение». Как отмечает Элен Банкрофт, «к несчастью» в науке распространилось буквальное истолкование идей метаморфоза, а именно, что обыкновенный вегетативный побег превращается в бутон и в цветок. Но за последний век накопилось достаточно новых данных палеонтологии, которые позволяют говорить о параллельном развитии в процессе эволюции и вегетативного побега, и органов спороношения, а не о метаморфозе одного в другой. Это положение составляет основу понимания природы цветка в современной эволюционной морфологии растений. Но представление об этой новой концепции можно получить лишь после знакомства с теми этапами, какие совершила морфогения в своем развитии.

Таким образом, приведя в определенную систему ранее разрозненные представления об органах растений, Гете заложил основу для дальнейшего развития сравнительной морфологии. Для своего времени его концепция была крупным шагом вперед, особенно если вспомнить концепции Цезальпино или Линнея.

Комментарии запрещены.

Разное
Полезное